北京资深刑事辩护律师
法律热线:
文章详细

最高人民法院研究室关于对窝藏 包庇罪中“事

123发布时间:2018年6月17日 北京资深刑事辩护律师  
上海市高级人民法院:
  你院(85)沪高法办字第181号《关于对窝藏、包庇罪中“事前通谋的以共同犯罪论处”如何理解的请示报告》收悉。经研究,答复如下:
  我国刑法第一百六十二条第三款所说的“事前通谋”,是指窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子,在犯罪活动之前,就谋划或合谋,答应犯罪分子作案后,给以窝藏或者包庇的,这和刑法总则规定的主客观要件是一致的。如,反革命分子或其他刑事犯罪分子,在犯罪之前,与行为人进行策划,行为人分工承担窝藏,或者答应在追究刑事责任时提供虚假证明来掩盖罪行等等。因此如果只是知道作案人要去实施犯罪,事后予以窝藏、包庇,或者事前知道作案人员要去实施犯罪,未去报案,犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子,都不应以共同犯罪论处,而单独构成窝藏、包庇罪。
  附:上海市高级人民法院关于窝藏、包庇罪中“事前通谋的,以共同犯罪论处”如何理解的请示报告 (85)沪高法办字第181号
最高人民法院:
  最近,我们在审理案件中,对刑法第一百六十二条窝藏、包庇罪第三款“犯前两款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处”中的“事前通谋”,适用何种情况,是否都要具有共同的犯罪故意,理解不一。一种意见认为,刑法总则规定,共同犯罪必须具备犯罪的共同故意和共同行为,窝藏、包庇行为构成共同犯罪,也得遵循这一原则。第一百六十二条第三款中的“事前通谋”,虽与共谋如何实施犯罪有所不同,但也必须具备事前知道并赞同作案人要去实施犯罪,事后又予以窝藏、包庇的情节,才可以“事前通谋”论处。另一种意见认为,第一百六十二条第三款是按共同犯罪论处的特别条款,只要事前知道作案人要去实施犯罪,未去报案,犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子的,就可以作为“事前通谋”论处。
  以上意见,哪种理解是正确的,请予解释。
  1985年11月7日


律师 安阳刑事辩护律师 巴音郭楞人身伤残赔偿律师 百色知名律师 宝山区执行终结律师 宝应知名律师 北京贷款诈骗罪 北京房地产开发经营合同纠纷律师 北京婚姻家庭专业律师 北京离婚咨询法律服务律师 北京商事合同纠纷律师 北京申诉再审律师 北京债务继承律师 北京专业工程款纠纷律师 沧州劳动工伤赔偿律师 沧州商业诋毁纠纷律师 长沙专业买卖合同纠纷律师 大理劳动工伤赔偿律师 奉化区海关律师 福州离婚财产纠纷律师 广 广东广州涉外仲裁律师 广州劳动纠纷代理律师 广州劳动仲裁申请书律师 广州涉外律师 广州水路货物运输合同纠纷律师 海口港口货物保管合同纠纷律师 杭州合同方面经验丰富的律师 合肥工程款合同纠纷律师 河源专业离婚律师 嘉定区公司承包经营律师 静安区加盟纠纷律师 九江知名律师 卢湾区贷款诈骗罪律师 闵行区债务豁免律师 南昌贪污贿赂律师 南京物流合同纠纷律师 南宁诈骗犯罪辩护律师 宁波商事合同争议律师 曲靖刑事律师 陕西离婚律师 上海风险代理律师 上海海关咨询律师 上海家庭赡养纠纷律师 上海离婚财产诉讼律师 上海离婚婚姻家庭纠纷律师 上海专业民间借贷债权债务追讨律师 深圳经济纠纷律师 深圳医疗纠纷律师 深圳专业房屋买卖合同纠纷律师 深圳专业民间借贷纠纷律师 深圳专业刑事律师 沈阳医疗事故损害赔偿纠纷律师 松江婚姻律师 松江区交通事故赔偿律师 铜仁刑事辩护律师 乌鲁木齐个人借贷纠纷律师 西 西双版纳刑事毒品辩护律师 湘潭金融诈骗罪律师 孝感资深债权债务律师 徐州知名离婚继承律师 烟台专业重大刑事辩护律师 烟台资深专业民商事律师 扬州债务纠纷律师 扬州知名律师 郑州股民投资者维权律师 郑州强制执行律师 郑州专业婚姻家庭律师
All Right Reserved 北京资深刑事辩护律师
All Right Reserved Copyright@2025 版权所有 法律咨询热线:13910999085 网站支持: 大律师网