北京资深刑事辩护律师
法律热线:
文章详细

最高人民法院研究室关于对窝藏 包庇罪中“事

123发布时间:2018年6月17日 北京资深刑事辩护律师  
上海市高级人民法院:
  你院(85)沪高法办字第181号《关于对窝藏、包庇罪中“事前通谋的以共同犯罪论处”如何理解的请示报告》收悉。经研究,答复如下:
  我国刑法第一百六十二条第三款所说的“事前通谋”,是指窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子,在犯罪活动之前,就谋划或合谋,答应犯罪分子作案后,给以窝藏或者包庇的,这和刑法总则规定的主客观要件是一致的。如,反革命分子或其他刑事犯罪分子,在犯罪之前,与行为人进行策划,行为人分工承担窝藏,或者答应在追究刑事责任时提供虚假证明来掩盖罪行等等。因此如果只是知道作案人要去实施犯罪,事后予以窝藏、包庇,或者事前知道作案人员要去实施犯罪,未去报案,犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子,都不应以共同犯罪论处,而单独构成窝藏、包庇罪。
  附:上海市高级人民法院关于窝藏、包庇罪中“事前通谋的,以共同犯罪论处”如何理解的请示报告 (85)沪高法办字第181号
最高人民法院:
  最近,我们在审理案件中,对刑法第一百六十二条窝藏、包庇罪第三款“犯前两款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处”中的“事前通谋”,适用何种情况,是否都要具有共同的犯罪故意,理解不一。一种意见认为,刑法总则规定,共同犯罪必须具备犯罪的共同故意和共同行为,窝藏、包庇行为构成共同犯罪,也得遵循这一原则。第一百六十二条第三款中的“事前通谋”,虽与共谋如何实施犯罪有所不同,但也必须具备事前知道并赞同作案人要去实施犯罪,事后又予以窝藏、包庇的情节,才可以“事前通谋”论处。另一种意见认为,第一百六十二条第三款是按共同犯罪论处的特别条款,只要事前知道作案人要去实施犯罪,未去报案,犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子的,就可以作为“事前通谋”论处。
  以上意见,哪种理解是正确的,请予解释。
  1985年11月7日


律师 巴音郭楞人身伤残赔偿律师 百色知名律师 宝应知名律师 北京贷款诈骗罪 北京房地产开发经营合同纠纷律师 北京货款纠纷律师 北京商事合同纠纷律师 沧州劳动工伤赔偿律师 长沙专业买卖合同纠纷律师 大理劳动工伤赔偿律师 佛山离婚财产分割律师 福州离婚财产纠纷律师 广 广东广州涉外仲裁律师 广州劳动纠纷代理律师 广州涉外律师 广州水路货物运输合同纠纷律师 杭州合同方面经验丰富的律师 合肥工程款合同纠纷律师 九江知名律师 卢湾区贷款诈骗罪律师 南昌贪污贿赂律师 南京物流合同纠纷律师 南宁诈骗犯罪辩护律师 宁波商事合同争议律师 曲靖刑事律师 陕西离婚律师 上海离婚财产诉讼律师 上海离婚婚姻家庭纠纷律师 上海专业民间借贷债权债务追讨律师 深圳经济纠纷律师 深圳专业房屋买卖合同纠纷律师 深圳专业民间借贷纠纷律师 沈阳医疗事故损害赔偿纠纷律师 松江区交通事故赔偿律师 铜仁刑事辩护律师 西 西安离婚律师 西双版纳刑事毒品辩护律师 湘潭交通肇事罪刑事律师 孝感离婚纠纷律师 孝感资深刑事辩护律师 孝感资深债权债务律师 烟台资深专业民商事律师 盐城房屋买卖纠纷律师 盐城合同纠纷律师 盐城交通事故赔偿律师 盐城经济借款纠纷律师 盐城离婚财产律师 扬州债务纠纷律师 郑州强制执行律师 郑州专业婚姻家庭律师
All Right Reserved 北京资深刑事辩护律师
All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13910999085 网站支持: 大律师网